如果深圳没有山寨机了，不知道有多少人要失业了，华强北就要关门，那些代工厂就要停业，山寨和品牌。不就是体现在ＺＦ控制与否的程度上么？ＺＦ不愿意山寨是因为在山寨的面前，失去了威严和权力，所以要压制，就如同小煤窑，小煤窑是搞定了，煤炭价格是不太可能下来了，虽然有种种因素，但是ＺＦ的简单和莽撞，为了权威付出的代价的确太大了。
我想到了另外一个问题，生存还是尊严。就如同街头游走的小贩，没有工商执照，所以要背城管，但是总有一些漏网的鱼。也不是ZF规定的地方就能满足所有人的需求，人聚为市，这方面的规定似乎没有实际操作的可行性。我并不反对ZF规划，问题是ZF规划的人可能永远不是当地的居民或者这些设施的用户，他们怎么可能清楚所有人的需求。并且我认为，管理需要一个空间。
中国的传统文化，表面上管理很严格，却留下很多裁量的空间，这些空间才是我等小民生存和稳定的空间。
山寨机也是一样。技术的进步必然导致山寨机，而且手持设备淘汰的速度太快，购买手机的用户都存在快速更换的潜在因素。何况，品牌机的寿命也不会变得更长，长了也没有意义，那样选择的天平就会向无品牌倾斜，大家没有品牌的意识了，品牌也就毫无价值。
既然如此，就给山寨机提供了巨大的技术和市场空间，也是因为有了技术进步，使得成本大幅度下降导致了山寨机层出不穷。我不认为山寨机会被剿灭。我并非藐视ZF的权威，其中有必然的难度。
这就如同计划生育，虽然实行了很长时间，并不是每个人都会尊从，何况女人怀孕了就要生孩子是自然的力量，计划生育的条款不会让女人流产一样。理同此出，山寨机体现的也是一种民间的力量，在一定层面的生活上，民众不期待有ZF的过渡干预，至于要选择什么，不是ZF说了就算的事情。
为什么要反对山寨，终极原因还是利益的偏差。两类人对山寨机看不惯，一个品牌的受害者，另外则是ZF的主管部门。品牌的受害者唆使一部分人对山寨机进行打压，也是无奈之举。
在中国，城乡两元的社会结构，决定了农村和城市的不合拍，也决定了很多政策和方略只不过是城市的政策和方略，很少考虑到农民的实际需要。为什么Nokia、MOTO在农村无法打开销路，山寨版却如火如荼，根本原因在于习惯了城市引导农村的思维，在中国根本行不通。在任何的当地，都有他们自己的规则和秩序，是不跟城市一块玩的，所以那些城市无门的产品和企业能在农村活得很好，难道Nokia能放下面子在无数的墙壁上刷广告语乎？
其次，生活成本的提升，让农村和一些小城市对手机类似的东西没有品牌倾向，只有价格倾向，只要是用得好，便宜，谁去管认证不认证？谁去管到底是不是偷税的东西。就如同很多农村早就开始了卫星电视的接受，而此方面，甚至城市还要落后一些，由城市辐射的有线电视的企图早就竹篮打水——一场空了。
农村就一定落后么？这个想法很危险，在我们还在讨论LED照明之后，农村很多地方的手电早就成了LED，而自认为先进的城市却在LED方面一筹莫展，至少进入家庭还尚需时日。一直落后的农村反而对技术更有判断力，对技术更有需求的动力，这决定了农村对新事物的新奇。实际上，我们讨论的山寨只不过是其中比较明显个个案而已，还有很多国家约束不到的东西，这里说的手电等等小电器，不正是农村给了他们巨大的空间么？
我们要生存还是要权威。正是我们面临的大问题，也是ZF在管理时候遇到的问题。ZF一方面为了维持权威，在很多地方设立门槛，我想也没有错。但是不能因为某些利益倾向而改变政策的倾向，这样会削弱权威。一些民众在经历多种波折之后，开始对ZF的权威进行抵制。
山寨机就是这样的。我想ZF不应该过多干预这样的事情，我们应该留给大家更多的空间，而不是把人固定和限制在某些地方。查处和限制也要提供出路，简单的封杀只不过是暂时行为，只要有利益存在，就不可能会被抹掉。
那些站在某些利益方向的人，做出的判断显然有倾向，我们不能说他错了，但至少是单向的思维。现在的中国，制造量如此巨大，我们不能遏止民间的制造力量，我们需要的是解决问题的真正办法。我们不希望山寨机满天飞，但是我们恐怕要生活在山寨机的时代了，这不是悲哀和恐怖，为什么不能坦然接受？
现在，生活成本正在上涨，不能因为权威，豢养一批通过权威获取利益的厂商，就如同水往低处流，也是通过最合理最理想的自然渠道。所以大禹的父亲不解其中的道理，堵不住的，大禹顺其道，也成就了自己。对待山寨机也是如此，即便是是洪水猛兽，也有驯服的办法，压制不太可能。
