有的学者提出来要严厉打击山寨机，我不太同意这个观点，主要原因一是：打击不过来，山寨机产销量巨大，生产点分散，如果采取打击的方式对待，必然形成一只猫抓一群耗子的现象。二是：能够每年销售这么多手机，说明市场需求量巨大。
我看对待山寨机不如合法化，监管部门需要转变思路，而不是放任自流。
第一：纳税，无论是生产商或者销售商都应该依法纳税。但是怎么纳税，这是一个需要讨论的问题，大企业和小企业纳税的方式可能不一样，有关部门是不是应该把山寨机生产商作为小企业进行对待呐？
第二：手机牌照，虽然在2007年取消了手机生产牌照的问题，但是依然需要申请入网许可证。这里是否可以放开许可证的，开放到什么程度，怎么个开放法，这都是值得讨论的。政府不该无视这种黑手机的存在，怎么来控制中小企业的手机入网许可证问题，这是工信部应该深入讨论的问题。这里要强调的是，原来管理大企业的时候可以才行现行的申报制度，但是现在很多小企业也可以做手机了，很多小企业甚至采用打一枪换一个地方，这是深入研究方式方法的地方。
第三：应对重视产业链的建设，山寨机的出现和MTK有关。1997年一家IC设计公司正式成立——联发科技股份有限公司（MTK）。或许当时谁也未曾想到，国内手机生产厂商会完败在台湾海峡对岸的MTK。2006年，MTK公司研制出了廉价的MTK手机芯片。MTK手机芯片把以前可能需要几十人，耗时一年多才能完成的手机主板、软件都集成在一块芯片里。这一下子让手机的生产没有了核心技术，只要投入适当的人力、物力、财力，谁都可以在短时间内批量生产手机。这犹如给当时的山寨手机注入了一剂强心剂，抢国内手机大品牌厂商的饭碗。
国内的手机企业应该反思自己，为什么自己做手机做不过一个小小的MTK。我看开放是大趋势，抱着自己做大而全的思想是不行的，把一部分环节放给别人去做，只做自己的擅长的。天语手机应该说就是完全利用了这个游戏规则，所以在山寨机中脱颖而出创立自己的品牌。
第四：加强山寨机和增值业务合作的监管，做SP的都知道，山寨机的还有一个重要收入来源是SP的收入，这方面虽没有官方数据的支持，但是业务人士都知道这一部分的产值很高，怎么更好的管理这是摆在监管部门的重要问题。
